17/12/2009
Avatar de James Cameron *
AVATAR-OPHILES : Passez votre chemin, ça peut être douloureux. Merci. J
Et mes excuses à la congrégation.
Il est très très tard, dans les 2100 et des poussières et donc la terre a un big méga maousse gros problème à résoudre : la crise énergétique. La Terre et tous les pourris terrestres (les industriels aidés par les militaires) comptent bien sur la planète Pandora pour leur fournir un précieux minerai qui sauverait les terriens de la mouise. Sauf que les Na’vi ne sont pas d’accord étant donné que le minerai en question se trouve sous l’arbre de vie vénéré Halleluya de tous. Donc, les humanoïdes ont créé le programme Avatar qui comme son nom ne l’indique pas clairement permettra à un vétéran hou-ha de la guerre revenu sans ses pattes arrière (Jake Worthington MDR) de s’infiltrer parmi les schtroumpfs, de revenir avec des infos top secret et tout ça quoi.
Ce qui est bien quand t’es Avatar, c'est que tu remarches (si t’étais en chaise roulante, sinon, tu deviens simplement très grand et très bleu avec quatre doigts). Evidemment, cte quiche va tomber raide dingue in love de Nefertiti (ou je ne sais plus comment) une fille canon toute nue et prête à l’emploi, en moins de temps qu’il ne faut pour dire « chef oui chef ». Parce qu’au début le Jake, c’est un marine, même ex en fauteuil roulant, il pense marine, il respire marine, il bouffe marine, il parle marine ah ah ah. Bref, i pense pas quoi !
La fille canon lui dit « oh la la, t’es plus con qu’un moutard toi, pffff ». ça l’empêchera pas plus tard, de courir comme une sotte dans la forêt en poussant des ptits cris pour qu’il la rattrape et la roule dans l’humus. Mais je vais trop vite, Nefer, c’est pas une fille facile, elle couche pas au premier rendez-vous.
Bon, reprenons quand notre Jake est tout vexé, rrrrroooolalalala, de se faire traiter. Alors il devient un mec qui pense. Enfin, il va penser un peu et après, il va refaire la guerre (chassez le naturiste bla bla bla...) mais en tant que chef, pas en tant que bleubite, quoiqu’il sera bleu, mais pas queue !
Bon allez, je vais pas faire ma mijorée. Pendant une heure, je peux dire que ça allait. Ça faisait un peu jolie storiette genre :
« Il sera une fois sur une planète bleu et vert où les flamands sont mauves… »,
et on découvre la planète Pandora bleu vert, d’une beauté à tomber, peuplée de gigantesques bestioles inconnues pleines de dents et d’ailes mais pour la plupart inoffensives et de grands êtres bleus et nus très élégants avec des tatouages, un pif de panthère, de jolies tresses et des grigris plein partout ; des indiens quoi. Mais passée la surprise d’avoir parcouru un peu la forêt, il n’y a plus de surprise.
Lorsque Jake débarque… c’est un vrai bourrin, et il est un peu comme E.T. oublié sur une planète inconnue mais rapidement il sympathise et plus (suffit de se brancher la queue de cheval) avec la fille du roi (tant qu’à faire) qui fait sa mauvaise tête au début (elle fait hamac à part), mais pas longtemps. Elle est chargée de lui apprendre les codes et la langue parlée des Na’vi (c’est comme ça qu’ils s’appellent les habitants autochtones indigènes). De bulot, notre Jake se transforme en génie. Il devient total bilingue et comprend tout mais surtout que la nature, on lui doit tout Halleluyah, il faut la préserver Inch Allah, gloire à Dieu, le père, le fils, le saint d’esprit, l’âne, le bœuf et les bruns d'herbe, ainsi soit-il ! C’est Noël, youkaïdiyoukaïda !
Les humains s’aperçoivent que le Jake a viré Na’vi. Ils le débranchent et s’en vont faire péter l’arbre de vie. C’est horrible un arbre qui tombe. Si, c’est vrai, là j’ai pas aimé. C’était triste. Surtout que les gros nazes arrivent avec leurs gros vaisseaux spatiaux et leurs missiles contre les bleus qui ont des lance-pierres !!!
Jake se rebranche en Avatar, se réconcilie avec tous les bleus… ah oui, j’ai oublié, entre temps il était considéré comme un traitre AUSSI par les Na’vi à qui il avait avoué qu’il était venu pour les espionner. Oui, le Na’vi est un gros naïf, c'est rien de le dire. Un terrien vient chez lui et malgré son sixième sens surdimensionné testé en laboratoire, il se méfie pas. Soit.
Après s’être réconcilié avec sa famille d’adoption, notre Jakouille devient chef des Na’vi et là… la guerre peut commencer. UNE HEURE ET DEMI, mesdames et messieurs, une interminable heure et demi sans fin, de guerre chlack boum patatra avec tous les ingrédients de tous les films de guerre réunis en un seul, dialogues bourrins compris, jusqu’à la très jolie pilote d’hélico en tenue « élection de la miss ti-shirt mouillé » (mais mon Jules m’a dit que c’était beaucoup plus pratique pour faire la guerre… C’est un garçon, il s’y connaît mieux en guerre).
Je ne vous raconte pas la fin, c’est trop bon., ou trop triste, je ne sais plus, je suis sortie en courant !
Un petit mot quand même sur la musique car il serait dommage de prétendre que ce grand zim boum assourdissant passe inaperçu… voilà c’est fait.
C’est donc « ça » le grand film révolutionnaire du troisième millénaire, que plus rien ne sera pareil après car rien n’était pareil avant ???
Et ben !!!
J'ai pas perdu ma journée.
Les vilains yankees contre les gentils indiens sauvages !!! John Wayne doit se marrer au paradis du bien et du mal. La forêt amazonienne est en danger et nous on va tous mourir. Merci James. Une pincée de « Danse avec les loups », une cuillère à café de « La ligne rouge », une cuillère à soupe de « Le nouveau monde »… et hop, tout le reste en effets techniques, spéciaux, trois D etc…
Hou ha !
Pour moi la grande révolution du cinéma c’est pas ça, du tout...
C'est que de vieux réalisateurs septua voire octogénaires (non, je n’ai pas de nom qui me vient là comme ça) se renouvellent encore film après film comme si c’était leur premier, que de toutes jeunes réalisatrices comme Mia Hansen-Love ou Léa Fehner fassent des premiers films prodigieux comme si elles avaient déjà des décennies de cinéphilie et d’expérience derrière elles, que des acteurs comme Tahar Rahim, Reda Kateb, Pauline Etienne apparaissent comme des ovnis sur grand écran alors qu’on ne les connaissait pas avant d’entrer dans la salle, et qu'on me raconte des histoires…
Des films comme « Avatar » me font très peur parce que j’ai l’impression que des milliers de gens l’attendent depuis des mois voire des années. Et moi je ne peux me résoudre à imaginer qu’un jour les films se feront au téléphone portable ou intégralement en effets spéciaux, même s’ils sont très beaux… parfois.
Snif.
19:30 Publié dans 5 * Bof ! Mais pourquoi pas ? | Lien permanent | Commentaires (83) | Envoyer cette note | Tags : avatar, james cameron, cinéma !!!
Commentaires
Écrit par : Jordane | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Marine | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Jordane | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Marine | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireBon mon avis suivra, je suis bien plus nuancé, remarque avec ta critique au vitriol c'est pas difficile !
Bon moi aussi je n'ai pas vu Titanic, ou plutôt n'ai pas voulu voir !
Mais Là pour l'instant la technologie 3D me scotche sur mon fauteil comme un grand gamin que je suis !
Sinon comment ne pas y voir un panel de westerns avec de vrai indiens, de film de guerre, le ballet d'helicos ne remplacera jamais celui d' " Apocalypse Now" c'est sur, mais encore une fois la 3D marque des points..Et puis y a ces paysages, ces forêts suspendues,qui semblent directement issues des fabuleux dessins de Roger Dean, illustrateur des pochettes du groupe YES
voir ici : http://www.rogerdean.com/upclose/index.htm
Voilou sans être fan du genre je pense sincèrement en faire une deuxième lecture
et tenterai de faire un petit post aussi !
Voilou sincerement votre....contradicteur ..lol
Écrit par : kilucru | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireMais je suppose que ça ne changerait pas mon avis sur le fait que tant de bêtises et de naïveté seraient plus supportables en 3D. Ce film est patapouf.
Avec ou sans lunettes, il n'y aura pas de "deuxième lecture" pour moi. J'ai l'impression d'avoir perdu 2 h et demi.
Écrit par : de Pascale @ kilucru | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireFaut pas regarder QUE le scénario, c'est la réalisation toute entière du film.
Y'a eu beaucoup de révolution dans le cinéma, et une révolution passe forcément par de nouvelles techniques, de nouvelles caméra, car jusqu'à présent c'est elles qui mettent en boite un scénario. Et je pense pas qu'on puisse un jour parler de scénario révolutionnaire, sinon on se retrouverai avec les mêmes films chaques mercredi.
Je sais pas mais en toute objectivité, critiquer l'histoire c'est une chose, détester la 3D en est une autre, mais nier le fait que c'est l'avenir du cinéma spectacle... Ca c'est de la mauvaise fois.
Écrit par : Sel | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Sel | 17/12/2009
Répondre à ce commentaireC'est à dire qu'une fois immergé dans l'univers tout vert bleu et mauve (on pourra se questionner sur l'abus de trucs fluorescents sur cette planète la nuit...), j'ai pu débrancher le ciboulot et en prendre pleins les mirettes !
C'est en rebranchant le cerveau que le bas blesse et apparaissent les grosses lacunes du film sur à peu près tous les aspects qui ne sont pas en rapport avec la technique du film.
Oui c'est du repompé, Oui c'est niais, Oui c'est un scénario dont Monsieur Cameron a rêvé à l'âge de 14ans (mais qu'il aurait pu songer à étoffer étant adulte, il nous a habitué à mieux).
Avec un tel budget on peut dire qu'il a pas pris de risques scénaristiques pour plaire aux grandes masses, et malgré ta critique Pascale que tout le monde devrait lire avant de se ruer tête baissée au cinéma, les masses se bousculeront, il aura plein de sousous et nous fera une suite qui je l'espère corrigera les défauts du premier. Parce que l'univers est quand même chouette. Ça a beau être les cowboys et les indiens, le cadre de leur gueguerre reste sympathique.
L'énorme et ridicule buzz autour du film ne lui a pas non plus servi, les attentes et les superlatifs ont été copieusement gonflés sans raison. Là où nous parle de révolution je ne vois même pas d'évolution. La 3d c'est bien sympa quand ça accroit l'immersion du spectateur, mais faut pas oublier de faire un bon film derrière !
Enfin, j'en profite puisque c'est mon premier commentaire ici (désolé pour le pavé imbuvable) pour remercier Pascale pour sa vision sur le cinéma que je lis régulièrement et à laquelle j'adhère souvent :)
Écrit par : Bidondelait | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Nicolinux | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Aifelle | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireNicolinux : les lunettes sans doute :-)
Écrit par : de Pascale @ Bidondelait @ Nicolinux | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Aifelle | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireIl me semble que ca existe au cinéma depuis les années 70?
J'ai déjà vu un film avec des lunettes rouges et bleues.
J'ai même visité à Verdun une exposition formidable, avec des photos prises pendant la guerre de 14-18 en relief. Alors tu parles d'une révolution....
Je suis entièrement en accord avec ton avis. L'utilisation de moyens techniques importants et chers ne doit pas empêcher de faire un film avec une histoire et de l'émotion. Au cinéma c'est tout de même la moindre des choses.
Ce qui m'a beaucoup gèné aussi, c'est la morale religieuse omniprésente.
Comme quoi, le marketing c'est tout de même ce qu'il y a de plus important au cinéma.
Écrit par : hervé | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireEt toi aussi tu as raison : zéro émotion (et pourtant il y a des morts et non des moindres..) et puis zéro humour, dialogues d'une pauvreté abyssale.
Et moi aussi le prêchi prêcha religioso-catho, j'en peux plus !
Écrit par : de Pascale@hervé | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireSinon, pas vu le film, pas certain du tout d'y aller, donc pas d'avis (merde, je vais rater la révolution, dis !). En revanche, Mia Hansen-Love est au programme !
Écrit par : Yohan | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireAvant de tuer une bête pour se nourrir...
non,
APRES,
pas avant,
après,
elle pleure et lui chante l'Ave Maria de Gounod en pleurant des larmes bleues.
Dans Mia Hansen, il y a Love non ?
Écrit par : de Pascale @ Yohan | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireSinon un truc que j'ai trouvé énorme c'est la qualité du doublage des voix. Et pour moi, même si une partie du film est un image de synthèse, on croyait vraiment que le personnage était reel tellement qu'il était bien doublé. ça m'a vraiment impressionné.
De la pure science fiction comme on en rêve! Après ceux qui n'aime pas le genre vu que c'est à part.
Écrit par : Kal | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireTechniquement je suppose qu'il y a de quoi crier au génie.
Mais moi j'aime mieux les films avec des vrais acteurs, des vrais arbres... sauf parfois, j'aime bien qu'ils soient faux... Enfin, c'est le cinéma, c'est bon, y'en a pour tout le monde.
Écrit par : de Pascale @ kal | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireJe vais voir, quand la neige me le permettra. mais que ton avis ressemble à mes pires crinates de cinéphiles...
Écrit par : alexandre mathis | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireJ'ai pas le courage de prendre mon dico, tu peux me traduire hybris et crinates !!!
T'es un drôle d'avatar toi pour parler comme ça !
Écrit par : de Pascale @Alexandre Mathis | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireHybris, prononcer "ubrisse", c'est la démesure en grec. un terme utilisé dans la mythologie, caractérisant Achille et ces gens à l'égo surdimensionné, pensant faire plus que ce qui est faisable.
zut, moi qui était tout fier d'avoir utilisé un mot complexe mais connu :)
Et sinon tu préfères que l'on remplace cloche par quoi alors? ;)
Écrit par : alexandre mathis | 18/12/2009
Répondre à ce commentaireBen on traite pas les gens de cloche quand on leur rend visite, j'te ferai dire.
Et pour hybris... tu veux dire que Cameron est un pédant à la démesure démesurée !!!
Faut que j'aille me coucher moi.
Good Nacht.
:-)
Écrit par : de Pascale @lexandre mathis | 18/12/2009
Répondre à ce commentairesur ce, dors bien d'une planète lointaine peuplé d'être merveilleux. Celui des Bisounours bien sûr!
Écrit par : alexandre mathis | 18/12/2009
Répondre à ce commentairehttp://mamidoo.free.fr/html/gifs/toons/bisounours/bisounours_31.gif
Écrit par : de Pascale @lexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentaireI'm blue and I'm proud !
Ouaip !
Écrit par : F | 19/12/2009
Répondre à ce commentairePouvoir tenir 3 heures avec ces lunettes SANS avoir une migraine carabinée...
Y a donc du progrès...
par contre, essayer de faire tenir des lunettes rectangulaires sur une paire de grosses rondes...
J'ai une tendinite au poignet !
et ça n'a rien à voir avec les trucs qui rendent sourds
Écrit par : F | 19/12/2009
Répondre à ce commentaireY'a si peu de surprises !!!
Et des lunettes en carton rectangulaires sur des lunettes de star en forme de papillon tu fais comment ??? Pas mieux.
Et le film, tu l'as vu ???
Écrit par : de Pascale @ F | 19/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @lexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentairePourquoi on me dit rien à moi ?
Écrit par : F | 19/12/2009
Répondre à ce commentairefais une recherche google tu vas voir!
Écrit par : alexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentairehttp://6d.img.v4.skyrock.net/6dc/cocotteouch/pics/1862306927_small_1.jpg
et ça?
http://dauphine85.d.a.pic.centerblog.net/5d98mbt6.gif
Écrit par : alexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentairehttp://dauphine85.d.a.pic.centerblog.net/5d98mbt6.gif
et il y en a d'autres!
Écrit par : alexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentairealexandre mathis : non mais faudrait pas que je bosse à ta place non plus !!!
T'as le OK ?
Oui ben c'est pas vraiment bleu bleu !
Comme ça par ex' http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/watchmen_les_gardiens_penis_kiki_bite_dr_manhattan_3.jpg
Écrit par : de Pascale @ F @alexandre mathis | 19/12/2009
Répondre à ce commentaireFourbe pintade va !
Écrit par : F | 19/12/2009
Répondre à ce commentaireNon, pas fourbe,
Pintade !
Écrit par : de Pascale @ F | 20/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : malko | 20/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ malko | 20/12/2009
Répondre à ce commentairec'est vrai quoi
Imaginons (quelle horreur) que le JEU ne se vende pas pour la nouelle
à quoi ça aurait servi qu'il en fasse aussi un FILM ?
hein
Écrit par : F | 20/12/2009
Répondre à ce commentaireLe "héros" (Sam machin nouvelle star de demain ah ah mdr lol ptdr) est un mouchard et un traitre !!!!
On va pas montrer ça à nos chérubins quand même !
Écrit par : F | 20/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Marine | 20/12/2009
Répondre à ce commentaireSam, la star de demain ?????????????????????
Ah oui dans la catégorie de l'autre là... Transporteur ou chépakoi ! Là oui, i s'ra chef de file indienne (mdr).
Marine : si, on peut être déçue je t'assure. Le monde des Na'vi est très beau, très magnifique même. Mais ça ne me suffit pas. C'est bête, c'est lourd, c'est sans humour, sans émotion (O + O) pourtant il sait faire l'émotion le James, c'est prétentieux, c'est catho, c'est sectaire... J'aime pas, j'aime pas !
Mais attends... je viens d'en voir un autre que je vais y coller °°° alors tu verras.
Écrit par : de Pascale @ F @ Marine | 20/12/2009
Répondre à ce commentaireet la reside tout l'interet du film, une franche et intense expérience !
Il est évident que je n'y aurait pas prêté la moindre attention s'il s'était s'agit d'une réalisation ordinaire..
les blockbusters amerlocks généralement je laisse cela de coté
Écrit par : kilucru | 23/12/2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ kilucru | 24/12/2009
Répondre à ce commentaireContrairement au film. Film sans nuances qui appelle une appréciation sans nuance : nullissime !
Au delà de la première demi-heure qui peut être appréciée si on découvre (comme moi) la 3D au cinéma. Ensuite, comme tous les gadgets qui servent pas à grand chose, on s'en lasse vite s'il n'y a rien derrière et si le gadget n'a pas d'autre utilité que la nouveauté. Pour tout dire, si j'avais vu le film en blind (c'est à dire sans savoir que c'était de James Cameron) j'aurais cru à un film de Luc Besson. Même la sublime Sigourney (que j'avais pourtant plaisir à revoir) ne sauve pas ce film qui tend vers le néant absolu.
Écrit par : myrtle_gordon | 01/01/2010
Répondre à ce commentaireEn tout cas j'ai apprécié ton billet, que je viens seulement de lire (j'avais évité de me documenter avant, parce que j'aime être suprise), dont l'ironie pertinente m'a beaucoup amusée !
Écrit par : Brize | 17/01/2010
Répondre à ce commentaireQuant à la forêt, c'est vrai qu'elle est très très jolie, mais est-ce suffisant pour faire un film ?
Ben non ! :-)
Écrit par : de Pascale@ Brize | 17/01/2010
Répondre à ce commentaireDésespérant.
Écrit par : SamCarredas | 18/01/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : SamCarredas | 18/01/2010
Répondre à ce commentaireMais plus creux que le vide de ce film c'est un tuyau je pense !
Écrit par : de Pascale@ SamCarredas | 18/01/2010
Répondre à ce commentaireMais franchement, comment peut-on voir en Avatar le film de la décénie, alors qu'il y a seulement quelques mois ou pouvait encore prendre un ticket pour se tapper un W. Works ou U. Bastards...? Surtout quand c'est la Presse qui nous met dans la faux, et pas uniquement les spectateurs.
Déjà Batman DK il y a un an (date?) : relative déception. Même si ça passait encore. Mais là... Sans vouloir faire mon Telerama-man: soit je suis trop difficile...soit il y a vraiment quelque chose qui cloche.
Écrit par : SamCarredas | 20/01/2010
Répondre à ce commentaireEt pour répondre à SamCarredas, je suis également très difficile sur les films, je vais pourtant au cinéma une fois par semaine, et je n'ai rarement était aussi transporté. Mais j'ai toujours été fan de belles images/paysages.
Écrit par : Jeux de moto | 21/01/2010
Répondre à ce commentaireComment il fait trop causer ce film.
Il faut se rendre à l'évidence c'est un évènement.
A la lecture des commentaires, il y aurait donc 2 types de spectateurs. Ceux qui aiment la photo, et ceux qui aiment les histoires dans les films.
Écrit par : hervé | 21/01/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ tous | 21/01/2010
Répondre à ce commentaireLà où je veux en venir quand je dis que le cinéma (et l'art en général) n'est pas une science exacte, c'est que ce film donne lieu à toutes sortes de phénomènes intéressants : j'ai un ami qui a détesté Titanic et qui a adoré Avatar. J'ai une amie qui n'aime pas les gros blockbusters Américains, qui a voulu quand même voir ce que c'était, et qui a aimé Avatar. Il y a des gens qui ont adoré Titanic et qui ont détesté Avatar. J'ai lu l'avis de gens qui avaient beaucoup d'a priori sur le film et qui en sont sorti conquis. Bien évidemment d'autres avis qui en espéraient beaucoup et qui ont déchanté. Ensuite sur Allociné, il y en a un qui préfère 2012 à Avatar (ben oui, c'est possible), et un autre qui a aimé Le Ruban Blanc et le film de Cameron ... Deux autres phénomènes non moins intéressants : Télérama donne un avis mitigé (un avis favorable, et un avis défavorable), là où on aurait pu s'attendre à ce que le journal descende le film dans les flammes de l'enfer, puis aussi des gens qui n'aiment a priori pas le cinéma de Cameron, et qui ont aimé le film. Etc, etc. Comme quoi.
Résumé : je ne descends pas le film parce que quand même, c'était divertissant, et je salue quand même la réalisation (et toute l'équipe du film au passage, parce qu'ils n'ont pas chômé), mais j'attendais quand même mieux, parce que Cameron a su écrire mieux (par ex : "The Abyss", "Strange Days" pour ne citer qu'eux). Alors Avatar 2 mon p'tit père, j'espère que tu te rattraperas.
Écrit par : Mahefa | 25/01/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : SamCarredas | 25/01/2010
Répondre à ce commentaireMais franchement, je n'ai PLUS RIEN à dire sur ce film (qui pour moi n'en est pas vraiment un) que j'ai d'ailleurs complètement oublié :-)
Écrit par : de Pascale @ SamCarredas @Mahefa | 25/01/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : moto | 29/01/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ moto | 29/01/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : film streaming | 25/03/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Jeux de moto | 20/04/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : batman | 02/05/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : streaming | 23/06/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Annonce moto | 15/07/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Annonce moto | 15/07/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : travel | 12/08/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ travel | 13/08/2010
Répondre à ce commentaireThe blog is absolutely fantastic. Lots of great information and inspiration, both of which we all need. Thanks.
Écrit par : Hypergain | 16/09/2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Hypergain | 16/09/2010
Répondre à ce commentaireBon, côté technique et graphique, ok, il a dû avoir de bons professionnels, et vu ce qu'il a les moyens de les payer, c'est normal. Mais une fois la bd transformée en film, pas un instant d'émotion. (Sauf peut-être quand j'ai réalisé que Sigourney était morte sans avoir eu le temps de prendre des échantillons !).
Bon en tout cas, le meilleur reste ta critique ! Merci.
(Ah, et post-scriptum, j'avais pas trop aimé Titanic non plus, pour d'autres raisons, mais les longueurs sont un point commun.)
Écrit par : Ed | 30/10/2010
Répondre à ce commentaireMais "Apocalypse Now" je le tiens pour un des meilleurs films que j'ai vus ! La version longue te ferait sans doute changer d'avis... car on comprend mieux les ravages de la folie meurtrière. Mais au-delà de ça, l'élément pour moi qui reste INDISPENSABLE à tout jamais dans un film, c'est l'Acteur avec un grand tas ! Sam Worthington est ce qu'on a fait de pire sur la planète hollywood... d'ailleurs ils le savent puisqu'ils l'ont transformé en Avatar.
Quant à Titanic, je n'ai jamais trouvé qu'il y avait une minute de trop ! Un grand film d'amour et d'aventure à l'ancienne. J'aime ce film ! Et Titanic est la seule raison pour laquelle j'étais allée voir cet Avatar car je faisais confiance à James Cameron... Et puis Mon Leo était déjà parfait à l'époque.
Écrit par : de Pascale @ Ed | 30/10/2010
Répondre à ce commentaireLéo et Winslet, j'avais rien contre eux d'ailleurs.
Écrit par : Ed | 30/10/2010
Répondre à ce commentaireBon... j'attends la suite, ça va être géant, mondial, planétaire ; qu'est-ce tu nous emmerdes avec tes films d'octogénaire et tes acteurs qu'on connaît ni des lèvres ni des dents ! Moi, j'ai beaucoup aimé les chtites bêtes genre rhinoceros marteaux, j'ai pleuré de cette belle histoire d'amour entre stroumfs et je trouve le message grandiose. voilà. Bise à ton amoureux auquel je pense très très fort même si je lui mets pas des messages chaque jour.
Écrit par : Spleen | 31/10/2010
Répondre à ce commentaireSpleen : tu vis avec un bourrin pas étonnant que tu sois émue des malheurs de ces bestioles. Je suis d'accord le message est grandiose : LA GUERRE C'EST MAL ! On y aurait pas pensé sans James.
Tes bises tu les fais toi-même et d'ailleurs, t'en fais pas... il a pas le droit aux bises ! Surtout que t'es toujours enrhumée.
Écrit par : de Pascale @ Ed @ Spleen | 31/10/2010
Répondre à ce commentaireThis is a nice blogs I liked it very much it is really awesome thanks for the sharing.
Écrit par : Generic Cialis | 19/11/2010
Répondre à ce commentaireun grand merci à toi encore et bonne continuation
ps: j'aime aussi les critiques des films que tu apprécis :p
Écrit par : Valdo | 16/01/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Valdo | 16/01/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Gite Château de Tiffauges | 15/02/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Fifi | 28/02/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @ Fifi | 28/02/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : zlom zlota | 10/03/2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de Pascale @zlom zlota | 10/03/2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire