Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

PRESSURE

d'Anthony Maras ***(*)

pressure.jpg

ROYAUME-UNI

avec Brendan Fraser, Andrew Scott, Kerry Condon, Damian Lewis, Chris Messina

C'est, dit le synopsis : "l'histoire vraie d'un compte à rebours sous haute tension".

La pressure (pression) du titre n'est pas qu'atmosphérique. C'est aussi celle que subit le Capitaine John Stagg pendant 72 heures. Churchill l'a désigné comme le meilleur météorologue du monde et nommé officier météo en chef du SHAEF (Quartier général suprême des forces expéditionnaires alliées) en vue de l'opération Overlord autrement dit le débarquement en Normandie alias D.day ou encore Jour J. Pendant que les soldats patientent au camp Griffiss en jouant aux cartes et buvant des coups, l'Etat Major sous le haut commandement du Général américain Dwight D. Eisenhower (futur 34ème président des Etats-Unis) s'interroge à Bushy park. Quel temps fera-t-il le lundi 5 juin 1944, date arrêtée du débarquement ? Le météorologue en charge, le très cool Irving P. Krick, n'a qu'à regarder par la fenêtre, il fait un temps superbe, pas un nuage à l'horizon, et se baser sur des configurations atmosphériques des décennies précédentes pour affirmer que rien ne viendra perturber les conditions idéales et ce soleil radieux.

Le (très tendu et britannique) John Stagg n'est pas de cet avis et se base sur l'expertise d'un prévisiologue norvégien qui affirme qu'une tempête est en cours de formation (plafond très bas, vagues de 3 mètres et plus) et affectera grandement les chances de réussite du débarquement. Il envisage de repousser la date au 18 juin mais il est impossible de garder le secret jusque là parfaitement gardé pendant un aussi long laps de temps.

Le film débute sur un épisode méconnu. La répétition générale du débarquement en Normandie dans le Sud-ouest de l'Angleterre en avril 1944. Un fiasco complet qui s'est soldé par un bilan catastrophique de 749 soldats américains tués (ce qui fait pleurer Eisenhower) décimés par une attaque surprise des allemands. 

Nous savons que la date finalement choisie fut le 6 juin. Et malgré ce que l'on ne peut considérer comme un scandaleux divulgâchage, le film est passionnant puisqu'il est question de savoir comment le très britannique Stagg a réussi à convaincre le très américain Eisenhower qui a eu fort à faire entre ces deux scientifiques mais aussi Montgomery présenté ici comme un va-t-en guerre (rudement remis à sa place à deux reprises). Et au milieu de tout ce staff hautement gradé et testostéroné, une femme, Kay Sommersby, vaillamment incarnée par Kerry Condon, qui fut la première femme officier ordonnance d'un général cinq étoiles.

Le film ne fera peut-être pas date comme le plus audacieux film de guerre et c'est dommage car il traite en profondeur un aspect qui n'avait été jusqu'alors que survolé. Et je trouve qu'il peut être un parfait complément aux deux films français qui cartonnent (et c'est tant mieux) : La bataille de Gaulle.

Ici, l'affrontement des deux météorologues aussi tenaces l'un que l'autre dans leurs certitudes face à des cartes et des statistiques et à l'autorité d'Eisenhower est absolument passionnant. Oser un film à suspense alors que nul n'ignore l'issue de l'enjeu est une vraie réussite.

L'interprétation est à la hauteur. Andrew Scott est parfait mais Brendan Franser en Eisenhower est particulièrement impressionnant.

Commentaires

  • Un biopic d'Eisenhower serait sans doute intéressant. Je me souviens avoir lu qu'il avait écrit deux discours au moment où les troupes s'embarquaient vers la Normandie. Il avait prévu de devoir rendre des comptes en cas d'échec. Un grand homme.

    Le sujet de ce film m'intéresse, mais je n'irai pas le voir tout de suite. Je connais trop l'histoire et, comme tu le soulignes, la conclusion est connue d'avance. Au départ, je me suis dit aussi que c'était un peu trop un film "à la gloire de X", à l'américaine. Mais, d'après tes explications, ce n'est pas aussi appuyé. Tant mieux !

    J'hésite à aller voir "Les héros du Louvre", un film sûrement moyen, mais qui met en avant d'autres personnes ordinaires, françaises celles-là, et devenues héroïques sous une "pressure" du même genre (et encore plus forte sur leur propre vie). Avec une pensée pour mon héroïne iséroise : Rose Valland. Je ne sais plus si je t'ai parlé d'elle...

    PS: il manque un mot ("nu"l ? "personne" ?) à ta phrase : "Oser un film à suspense alors que n'ignore l'issue de l'enjeu est une vraie réussite".

  • Je connaissais l'histoire mais rien de cet épisode climatique de 72 heures (on attendra pour le biopic qui pourrait être passionnant). J'ai trouvé ce film trés réussi avec un suspense que je n'attendais pas et très bien interprété.
    Les héros du Louvre... l'histoire me tente mais Kad Merad : non et NON.
    Je ne me souviens pas que tu m'aies parlé de Rose.

    Je vais rectifier. Merci.

  • Pour Rose, mon héroïne iséroise, tu peux regarder ici :
    https://jeudepaume.org/a-propos/histoire/rose-valland/

    Ou ici :
    https://musees.isere.fr/expo/musee-dauphinois-rose-valland-en-quete-de-lart-spolie

  • Je t'avoue que cette affaire de météo bien connue aurait davanyeu sa place au moment des commémorations de juin que pendant la rentrée de septembre. Je ne nie pas l'efficacité du film cependant, servi par des comédiens et comédiennes de talent.
    Quant à Rose, tu te souviens peut-être d'elle dans le (très oubliable ceci dit) film Monuments Men pour lequel Clooney la rebaptise je ne sais pour qu'elle raison Claire Simone.
    Et sinon, d'où te vient cette allergie pour Mr Merad ? Tu l'as croisé chez Grand Frais ?

  • J'ai tellement oublié Monument men que j'ai aussi oublié Rose Claire !
    Fais ce que tu veux avec ce film, je l'ai trouvé très instructif et très bien réalisé et interprété.

    D'où me vient cette allergie ? Au fait que je trouve qu'il joue incroyablement mal et que je déteste sa voix. Par contre en interview et quand il était humoriste il me faisait rire.
    Cela dit, j'ai commis (à tort) la bêtise de contourner mon allergie car je suis toujours attirée par cette période. Et bien c'est un film consternant. Je ne pensais pas qu'on pouvait encore faire des films aussi poussiéreux, aux dialogues lourdingues et à la réalisation pataude. Quant à l'interprétation... "il" n'est hélas pas remonté dans mon estime.

  • Bonsoir Pascale, je sors d'une projection du film, j'ai vraiment beaucoup apprécié l'ensemble. Les acteurs sont tous très bien. J'ai lu que d'origine, c'est une pièce de théâtre. Et j'ai appris que la météo, fut crucial pour le débarquement.

  • Depuis "Le jour le plus long" (le film... je n'étais pas née) je savais que la météo était un sujet de préoccupation. Je suis contente qu'il ait été (bien) traité en profondeur.

  • Très bon film, néanmoins la production britannique oublie que leur compatriote James Stagg n'était pas seul, notamment une omission honteuse du norvégien Sverre Petterssen. Plusieurs détails aussi me gêne aux entournures... Mais ma passion pour l'Histoire me fait chipoter... Un bon film à conseiller néanmoins

  • J'ai lu après qu'il manquait des personnages mais je trouve comme toi le film de très haute tenue.

Écrire un commentaire

Optionnel