lundi, 16 février 2009

Doute de John Patrick Shanley °

Doute - Meryl StreepDoute - Philip Seymour Hoffman

Au milieu des années 60 dans le Bronx, la directrice d’une école catholique Sœur Aloysius soupçonne et accuse le Père Flynn de pédophilie sur un élève noir de 12 ans.

Les discussions interminables sur la foi, l’engagement, la morale, la confession, le pardon, la rumeur s’enflamment. La mère supérieure s’acharne sans preuve réelle à établir la culpabilité du prêtre qui se défend parfois mollement, parfois avec ambiguïté. Philip Seymour Hoffamn joue de son physique et de sa personnalité qu’il peut rendre tour à tour séduisants ou inquiétants. Méryl Streep, sévère, rigide raide dans sa soutane multiple les 24 rictus secondes. Tous deux finissent par éructer, des larmes plein les yeux, Amy Adams disparaît sous la coiffe de Sœur James en pleurnichant beaucoup et la mère du jeune garçon qui l’a peut-être bien cherché pleure aussi en avalant trois kilos de morve.

Coupable, pas coupable, doute ou pas : on se fiche de ce film qui sent la boule à mites...

Si les Oscars se méritent au nombre de litres de larmes versées, les trois acteurs principaux l’emportent haut la main.

Vous me pardonnerez, je profite du fait que des réalisateurs passent parfois ici pour me permettre une annonce personnelle.

 

P.S. : propriétaire du blog surlarouteducinema.com , passionnée de cinéma depuis avant « La Grande Vadrouille », n’ayant aucun talent pour la comédie, aucun humour mais souffrant de conjonctivite chronique (se réveillant parfois le matin avec des yeux plus rouges qu’un lapin russe albinos) cherche emploi de pleureuse à Hollywood (ÉCONOMIE DE MAQUILLAGE GARANTIE !).

z'yeux rouges.JPG

 

Commentaires

Qu'entends-je ? Que lis-je ? Ça "sent la boule à mites" ? Roooh...

Ecrit par : Rob | lundi, 16 février 2009

oui bon, la naphtaline quoi, c'est pareil !

Ecrit par : de Pascale @ Rob | lundi, 16 février 2009

Oh ! :-(
Moi qui adore Meryl Streep , j' étais plutôt tentée pourtant ...

Ecrit par : La Pyrénéenne | lundi, 16 février 2009

C'est clair que si on est fan de Meryl Streep, mieux vaut passer son chemin, elle n'est pas très finaude là-dedans. C'est même le talon d'Achille du film. Par contre, je trouve le reste très recommandable...

Ecrit par : Rob | lundi, 16 février 2009

La Pyrénéenne : elle est franchement mauvaise là ! Mais écoute le Rob... i dit que c'est recommandable !!!

Rob : voir ce film sans voir Méryl, t'es balèse Robie !

Ecrit par : de Pascale @ La Pyrénéenne | lundi, 16 février 2009

et ma conjonctivite, tout le monde s'en cogne !

Ecrit par : Pascale | lundi, 16 février 2009

Oui pardon tes yeux ça va mieux ?
Bon, ceci étant posé, une grave et pieuse question m'assaille : la morve nourrit-elle son ouaille ?

Ecrit par : Frederique | lundi, 16 février 2009

Mince, j'avais envie de tenter le coup pour Meryl Streep, là, je suis bien refroidie. Tiens-nous au courant des offres d'emploi de pleureuse que tu vas recevoir !!

Ecrit par : Aifelle | mardi, 17 février 2009

Frederique : non, mes yeux c'est pas terrible !
Et moi le doute m'habite, est-ce que le pet de nonne est silencieux ?

Aifelle : elle est même réfrigérante.
Pas d'offre pour l'instant :-(

Ecrit par : de Pascale @ Frederique @ Aifelle | mardi, 17 février 2009

J'ai l'impression qu'elle accepte un peu n'importe quoi la Meryl...

Ecrit par : Marine | mardi, 17 février 2009

Ben là, ça fait "rolaoscar"... mais c'est raté !

Ecrit par : de Pascale @ Marine | mardi, 17 février 2009

je veux un model de rout doute 2009

Ecrit par : yasmin | mardi, 24 février 2009

le pire c'est que les 4 acteurs et le film ont tous nommés aux Oscars!
il faut dire que Hoffman(j'adore) et Streep(j'aime beaucoup aussi) jouent très "on veut un Oscar"(les Oscar adorent)dans ce film!

Ecrit par : caro | dimanche, 26 juillet 2009

Écrire un commentaire