de James Vanderbilt ****

ETATS-UNIS

Avec Russel Crowe, Rami Malek, Michael Shannon, Leo Woodall, Richard E. Grant, John Slattery, Lotte Verbeeke

Le 8 mai 1945 Hermann Göring se rend aux Américains de la 7ème Armée US en Autriche.

Quelques mois plus tard du 20 novembre 1945 au 1er octobre 1946 se tient le Procès de Nuremberg chargé d'instruire les responsabilités des dignitaires nazis dans l'extermination de plusieurs millions de personnes dont 6 millions de juifs. Parmi eux, ceux qui ne se sont pas suicidés avec leur führer ou qui n'ont pas pris la fuite à l'étranger (à l'instar de cette crevure de Mengele par exemple) se trouvent entre autres Hess, Ribbentrop, Keitel, Streicher, mais surtout Hermann Göring désigné pour être le successeur d'Hitler (bien qu'il ait été désavoué par Hitler quelques jours avant son suicide). Le psychiatre américain Douglas Kelley est chargé d'évaluer la santé mentale des prisonniers et en particulier celle de Göring avec qui il va entretenir une relation ambiguë.

C'est en prenant le parti pris d'axer son film sur cette relation entre Göring et "son" psychiatre que le film et son réalisateur se font le plus critiquer il me semble. Comme s'il était possible de rendre à l'écran l'intégralité d'un procès fleuve qui dura presqu'un an. Je trouve au contraire ce choix particulièrement pertinent de nous permettre de nous approcher aussi près du mal absolu même si le film comporte forcément des écueils, des manques (et qui sait, des trahisons). A force de côtoyer ce personnage fourbe, froid, manipulateur, cruel mais très intelligent voire charismatique, Douglas Kelley en est arrivé aux mêmes conclusions qu'Hanna Arendt. Ces hommes n'étaient pas des monstres psychopathes mais des hommes comme les autres qui ont néanmoins répandu la haine à travers le monde, la banalité du mal en quelque sorte. Ces avertissements n'auront pas suffi à convaincre que des abominations, des horreurs ne seraient pas forcément à nouveau perpétrées par des hommes annonçant la noirceur de leur âme et de leurs intentions par la couleur de leur costume.

Vous l'avez peut-être remarqué (ou pas), je ne suis guère prolixe ces derniers temps. Je tenais néanmoins à vous dire à quel point j'ai trouvé ce film remarquable à tout point de vue. Utile et nécessaire aussi. Il ne traite pas l'intégralité de l'organisation du régime nazi et de la mise en place de la solution finale, ni du procès fleuve mais s'arrête sur le "cas" Göring avant et pendant le procès. Entrer dans la tête et peut-être le coeur (car il aimait sa fille et sa femme, interprétée par cette merveille de Lotte Verbeeke (remember) mille fois plus belle que Madame Göring) de cet homme aussi repoussant qu'attirant demeure passionnant. Le voir mettre à mal ses accusateurs grâce au fait qu'il maîtrisait la langue anglaise est également fascinant jusqu'à ce que le procureur britannique trouve LA bonne question à lui poser...

Un film d'archives de plusieurs minutes, insoutenable, des camps de concentration diffusé pendant le procès me semble aussi utile et nécessaire. Pour ne pas oublier.

Russel Crowe et Rami Malek sont parfaits.

Après Le prix de la vérité en 2016 à propos d'une enquête tendant à prouver que Georges W. Bush aurait bénéficié d'appuis lui permettant de ne pas faire son service militaire, je trouve James Vanderbilt particulièrement doué pour nous raconter l'Histoire.

.................................

P.S. : j'ai aussi vu un film qui sera sans doute parmi les navets de l'année, RENTAL FAMILY, dans la vie des autres. L'histoire abracadabrantesque d'un américain triste loué par des familles au Japon censé faire croire aux bobards de leur entourage. Le sujet aurait pu être intéressant s'il n'était traité de façon aussi niaiseuse, nulle avec comme seul argument le regard de Hush puppies de Brendan Fraser supposé nous tirer les larmes. Sans effet sur moi qui ai pourtant la larmichette facile.