"- Un verre de vin c'est toujours ça de moins dans le portefeuille du médecin."
Un Long Dimanche de fiançailles realisé par : Jean-Pierre Jeunet

UN AUTEUR À DECOUVRIR

david.JPG

VITAL

don-du-sang.jpglogo.png

Wikio - Top des blogs - Cinema

« Tel père, tel fils... | Page d'accueil | Nue propriété de Joachim Lafosse *** »

lundi, 05 mars 2007

Le nombre 23 de Joël Schumacher *

Un jour la femme de Walter lui offre un roman. Très vite il s’imagine que l’histoire et sa propre vie renferment d’étranges similitudes. Le héros éprouve une incontrôlable et dangereuse fascination pour le nombre 23. Peu à peu Walter se laisse lui aussi envahir par tous les hasards, coïncidences et symboles reliés à cet encombrant nombre. Finalement convaincu que le héros du livre et lui ne font plus qu’un, il se persuade qu’il va en arriver aux mêmes excès, à la même extrémité.

Schumacher n’a jamais fait dans la dentelle et le final raté n’auront pas raison de la performance remarquable de Jim Carrey qui fait ses premiers pas réussis dans le thriller avec un double rôle dont il maîtrise parfaitement les deux facettes. Pour une fois qu’il est vraiment dingue, il ne gesticule pas. C’est évidemment encore bien plus déroutant et angoissant.

Inquiétant et paranoïaque, l’acteur qui nous avait habitué à des grimaces et contorsions, nous fait ressentir la folie qui gagne un homme avec une économie louable et impressionnante d’effets. Jim est grand !

 

06:50 Publié dans 5 * Bof ! Mais pourquoi pas ? | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : le nombre 23 -

Commentaires

Alors idem pour moi. Ravie de la prestation de Jim Carrey mais le film en lui même je le déconseille vraiment. Outre le traitement des images qui m'a plu (désolée je n'ai pas le vocabulaire adéquate) je trouve que ce film concentre tout ce que l'on a déjà vu dans des thrillers. On n'accroche pas, ça manque cruellement de cohérence et tous les clichés sont réunis jusqu'à la scène de fin super évident et moralisatrice.
J'ai pensé à quitter la salle ce que je n'ai fait qu'une fois dans ma vie...

Écrit par : TheCélinette | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Alors là, j'en crois pas ma gorge.....
Un des rares avis où tu ne dis pas que l'acteur yé beau. En plus dans ce film il enlève son tee shirt.....

Écrit par : hervé | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Oui Célinette : rien de neuf sous les sunlights des thrillers et même des scènes franchement "connes" (moi non plus je n'ai pas toujours le vocabulaire) dont les lamentables et raccoleuses scènes de Q... notamment celles de la "blonde suicidaire" !!! Quant à la fin : comment un barjot grandeur nature redevient le plus doux des agneaux sous l'effet de la baguette magique hollywoodienne.
Mais...
Jimmy, quand même !

Écrit par : @Célinette | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Tu es beau Jimmy, surtout sans ton tee-shirt (de dos, de face...), tu es beau;

Écrit par : @Jim Carrey | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Je l'avais déja trouvé extraordinaire dans "Eternal Sunshine of the Spotless Mind"... et ça confirme qu'il est capable de faire autre chose que des grimaces et des sourires jusqu'aux oreilles...

Écrit par : osmany | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Oui, j'ai vu la bande annonce et je me suis dit la même chose. Quand Carrey n'est pas Carrey, comme dans "The Truman Show" et son premier (?), Doing Time on Maple Drive, c'est un excellent acteur !!

Écrit par : joye | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Tiens, le film a perdu une étoile depuis ce matin...

Écrit par : moonlight | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Osmany : si tu veux voir un Jim EXTRAORDINAIRE, loue-toi "Man of the moon", son chef-d'oeuvre jusque là !
Mais OK pour Truman et Eternal aussi of course !

Quelle observatrice cette Moon !!!
Après réflexion, la seule chose à sauver est l'interprétation magnifique de Jim !

Écrit par : @Osmany, Joye, Moon | lundi, 05 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Oui, il y a longtemps que Carey Jim m'a convaincue. Surtout qu'il faut le voir en VO. Dans ses premiers films, la version doublée le rendait encore plus caricatural.

Écrit par : Ed | mardi, 06 mars 2007

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire